Activities : submission deadlines

If you wish to have your submission evaluated by the next Scientific Concil, please note the following submissions dealines :

- Residential studies: 09/15/2014 (for a stay in 2015 or later)
- Seminars: 09/15/2014 (for 2016 or later)
- Photography prize: for a residency in 2015, applications will be received from May 2 until October 15, 2014

Continue reading

Posted in News

A tribute to Anne Gruner Schlumberger
from Professor Fotis C. Kafatos

It is difficult to speak or write about your spiritual mother. Silence seems most appropriate, especially about someone who always avoided public recognition and adulation. But I need to say goodbye to the most remarkable human being who blessed me with her friendship. And I need to express the gratitude of myself and of the many others who, as youngsters, benefited by her generosity, of all the people that she helped educate, and of the countless children who were enriched by her libraries, in Greece and in France.

I met Annette in 1956, when I was 16, and she changed my life. Continue reading

Posted in History and life of the Foundation

ActivitĂ©s : dates d’Ă©chĂ©ance de dĂ©pĂŽt des dossiers

Pour examen lors de la prochaine rĂ©union des instances concernĂ©es, les dates d’Ă©chĂ©ance sont respectivement :

- Demandes d’organisation de sĂ©minaire : 15/09/2014 (pour 2016 ou plus tard)
- Demandes de sĂ©jour d’Ă©tude : 15/09/2014 (pour un sĂ©jour en 2015)
- Prix résidence de la photographie : pour une résidence en 2015, les dossiers seront reçus du 2 mai au 15 octobre 2014.

Continue reading

Posted in Actualités

Entretiens sur la MĂ©lancolie

Liste des participants :

Laura Bossi, Jean-Louis CabanÚs, Daniel Couty, Patrick Dandrey, Yves Hersant (organisateur), Jacques Jouanna, Robert Kopp (organisateur), Thoma Llorens Serra, Dominique Païni, Jackie Pigeaud, HélÚne Prigent, Gérard Régnier dit Jean Clair (organisateur), Catriona Seth, Daniel Widlöcher.

Les actes de cette rencontre ont Ă©tĂ© rĂ©unis dans un ouvrage intitulĂ© “De la MĂ©lancolie”, publiĂ© chez Gallimard en mai 2007 dans la sĂ©rie “Les entretiens de la Fondation des Treilles” de la collection “Les cahiers de la NRF”.

Extrait de la quatriĂšme de couverture :

Dans la mĂ©decine grecque, la mĂ©lancolie, la bile noire, est d’abord un liquide organique, au mĂȘme titre que le flegme, la bile jaune et le sange. De l’Ă©quilibre de ces humeurs ou de leur dĂ©sĂ©quilibre dĂ©pend la santĂ© ou la maladie des individus. Elles dĂ©terminent surtout le tempĂ©rament de ces derniers, l’esprit et le corps Ă©tant indissociables.

Le tempĂ©rament du mĂ©lancolique a prĂ©occupĂ©, bien plus que les autres, non seulement les mĂ©decins, mais aussi les philosophes et les poĂštes, les peintres et les musiciens, car, depuis l’AntiquitĂ© Ă©galement, il est le signe distinctif de l’homme d’exception, du gĂ©nie. C’est ce qu’a mis en Ă©vidence, pour la premiĂšre fois dans la longue durĂ©e, l’exposition de Jean Clair “MĂ©lancolie. GĂ©nie et folie en Occident”. Elle avait rĂ©uni par centaines des Ɠuvres plastiques, des observations scientifiques, des documents imprimĂ©s, afin d’illustrer, l’histoire mouvementĂ©e et les multiples facettes de ce sentiment -le seul qui pense- qui ne se confond ni avec la simple tristesse ni avec notre moderne dĂ©pression dont elle participe pourtant. Toutes les Ă©poques de la civilisation europĂ©enne -et d’elle seule, semble-t-il- ont connu cette affection du corps et de l’Ăąme, cette fureur du crĂ©ateur, ce dĂ©sespoir de penser. Elles lui ont donnĂ© diffĂ©rents noms : taedium vitae, acedia, spleen, mal de siĂšcle, lypĂ©manie, nĂ©vrose maniaco-dĂ©pressive.

C’est Ă  la suite de cette exposition, et pour en discuter une nouvelle fois les tenants et les aboutissants, que des mĂ©decins et des psychiatres, des historiens de la pensĂ©e grecque, des historiens et des critiques d’art, des historiens de la littĂ©rature se sont rĂ©unis Ă  la Fondation des Treilles. Dans un esprit transdisciplinaire, ils reviennent ici sur les aspects les plus importants de la mĂ©lancolie antique, de l’acĂ©die mĂ©diĂ©vale, des diffĂ©rentes formes de la mĂ©lancolie Ă  la Renaissance et Ă  l’Ăąge classique, du mal du siĂšcle romantique, du spleen baudelairien, des nĂ©vroses contemporaines. Ces entretiens mettent en lumiĂšre la profonde unitĂ© de la mĂ©lancolie, d’Hippocrate Ă  Freud, d’Aristote Ă  Levinas, de Michel-Ange Ă  Giacometti, des PĂšres de l’Eglise aux cliniciens d’aujourd’hui.

Posted in Comptes rendus | Tagged , , , ,

Table ronde franco-chinoise –
Quelle morale pour quelle société?

Liste des participants :

Olivier Abel (philosophe), Alexandre Adler (historien, journaliste), Daniel Bougnoux (philosophe), Chu Xiaoquan (linguiste), Nicolas Colin (Inspecteur des finances), Cui Hongjian (politiste et diplomate), Régis Debray (philosophe et écrivain, organisateur), Caroline Galactéros (politiste), Guan Kai (sociologue), Guo Xiangang (historien), Blandine Kriegel (philosophe), Pierre Morel (ancien ambassadeur, organisateur), Alain Peyraube (linguiste et sinologue), Qin Yaqing (politiste) , Qu Xing (politiste), Philippe Ratte (historien), Jean-Paul Tchang (économiste), Wang Jiann-Yuh (philosophe), Wu Hongmiao (linguiste), Xu Tiebing (historien), Yu Hai (sociologue), Zhao Tingyang (philosophe)
Collaborateurs et interprÚtes : Liu Wenling, Ninon Liu-Merlin (Liu Ninghui), Zhang Lin, Julien Zhong

Debray_Morel_Groupe_2013

Compte rendu :

Quelle morale pour quelle société ? Table ronde franco-chinoise
par Pierre Morel, Président de la Fondation Segalen
28 octobre – 2 novembre 2013

PrĂ©sentation de l’ouvrage Ă  paraĂźtre aux Ă©ditions Ginkgo :

Mots clés : morale, société, franco-chinois, interdépendance des systÚmes économiques et sociaux

Cette troisiĂšme rencontre franco-chinoise, organisĂ©e par RĂ©gis Debray et Pierre Morel marque une Ă©tape dont il vaut la peine de rendre compte. A la Fondation des Treilles (Var) en 2011, Ă  Beidahe en 2012, Ă  nouveau au domaine des Treilles en 2013, une bonne vingtaine d’intellectuels chinois et français aux parcours trĂšs divers ont choisi de dialoguer autour d’un sujet bien dĂ©fini et prĂ©parĂ© par une sĂ©rie de textes communiquĂ©s Ă  l’avance.

Le premier rĂ©sultat, vite acquis, a Ă©tĂ© la confiance rĂ©ciproque, la disponibilitĂ© Ă  s’ouvrir au regard et aux questions de l’autre, ainsi que le besoin de dĂ©battre longuement aprĂšs tant d’éloignements, d’évitements et de prĂ©cautions. D’annĂ©e en annĂ©e, nous avons tracĂ© un dĂ©but de chemin, Ă©tabli une familiaritĂ©, et  retrouvĂ© aussi des voies anciennes, celles de Matteo Ricci ou de Leibniz, mais Ă©galement de Victor Segalen et d’Henri Michaux. Nous avons esquissĂ© avec prudence quelques cartes, en Ă©tant conscients qu’elles pourraient se combiner, mais pas se confondre.

Les deux synthĂšses, l’une chinoise, l’autre française, en tĂ©moignent : ce sont des exercices trĂšs personnels, mais aussi des portraits de groupe sous des Ă©clairages diffĂ©rents.

Celui de Philippe Ratte choisit de se tenir fermement Ă  distance  de toute mise en forme universitaire et veut tracer les « carrĂ©s » d’un jardin composite ouvert Ă  la promenade du lecteur ; mais il dĂ©gage un certain nombre de constats et de questionnements auxquels nous n’avons cessĂ© de revenir, d’un cĂŽtĂ© comme de l’autre, et c’est pourquoi il se rapproche parfois d’un texte commun, sans jamais forcer l’accord.

Celui de Cui Hongjian est certes trĂšs diffĂ©rent. En partant de nos Ă©changes, il s’efforce de mettre en forme la construction morale qui pourrait soutenir le « rĂȘve chinois », pour orienter une Chine qui semble ĂȘtre parvenue aux limites du pragmatisme. Il plaide pour un recentrage permettant de rĂ©parer le tissu immĂ©morial dĂ©chirĂ© par la RĂ©volution culturelle, mais constate aussi que la Chine et la France sont l’une et l’autre confrontĂ©es Ă  une sorte de crise morale. Il y voit une opportunitĂ© Ă  saisir de façon concertĂ©e, que ce soit pour rebĂątir la citĂ© ou pour redonner une cohĂ©rence Ă  un systĂšme international qui s’agrĂšge et se dĂ©sagrĂšge tout Ă  la fois.

Comment gĂ©rer les diversitĂ©s croissantes dans l’ordre interne comme dans l’ordre externe ? L’individualisme sans morale et sans droit tout comme le darwinisme qui est de retour sur la scĂšne internationale paraissent Ă©carter toute possibilitĂ© de bien commun. Mais sont-ils soutenables ? Il y a des limites Ă  la fragilitĂ©, et il y a ce que l’on appelle l’indĂ©rogeable, ce qui ne peut ĂȘtre enfreint, quelles que soient les circonstances. Le triomphe du marchĂ©, la mise en nombre gĂ©nĂ©ralisĂ©e et la puissance croissante des grands rĂ©seaux suscitent aussi une prise de conscience : constat de l’inĂ©luctable interdĂ©pendance, besoin d’appartenance et quĂȘte renouvelĂ©e des grands repĂšres. Les communautĂ©s en crise peuvent-elles dĂ©boucher sur une communautĂ© de crise ?

Au bout de cette belle semaine d’échanges, nous sommes repartis avec autant de questions qu’à l’arrivĂ©e, quoique diffĂ©rentes, mais enrichis surtout par cette polyphonie que l’on retrouve dans les deux partitions qui essaient de dire, sur des modes diffĂ©rents, ce que nous avons partagĂ©, mais aussi, tant soit peu, la façon dont nous l’avons partagĂ©. Il suffit d’ajouter que rendez-vous a Ă©tĂ© pris sur le champ pour l’automne prochain en Chine.

Ninon Liu Liu Wenling Zou Huahua Olga Morel Caroline Galactéros Anne Bourjade Madame Xu Wang Jiann-Yuh Chu Xiaoquan Julien Zhong Qin Yaqing Cui Hongjian Olivier Abel Xu Tiebing Guan Kai Qu Xing Guo Xiangang Valérie Dubec-Monoyez Jean-Paul Tchang Alain Peyraube Régis Debray Zhao Tingyang Yu Hai Nicolas Colin Daniel Bougnoux Pierre Morel Wu Hongmiao Philippe Ratte Emmanuelle Morel d'Arleux Table ronde franco-chinoise : Quelle morale pour quelle société ? Fondation des Treilles Zhang Lin
Posted in Comptes rendus

La topologie algébrique, du point de vue de Poincaré

Liste des participants :

Aurélien Alvarez, François Béguin, Nicolas Bergeron, Michel Boileau, Maxime Bourrigan, Bertrand Deroin, Sorin Dumitrescu, HélÚne Eynard-Bontemps, Charles Frances, Damien Gaboriau, Etienne Ghys (organisateur), Grégory Ginot, Anne Giralt, Julien Marché, Luisa Paoluzzi, Patrick Popescu, Nicolas Tholozan, Anne Vaugon

Ghys_groupe_2014

Compte rendu

La topologie algébrique, du point de vue de Poincaré
par Etienne Ghys
7 – 12 juillet 2014

Résumé

Ce sĂ©minaire a rĂ©uni 18 mathĂ©maticiens dans le cadre d’un projet de rĂ©daction collective d’un cours de master recherche d’une forme originale. Il s’agira d’un site internet contenant des textes, des sĂ©quences de cours filmĂ©es et des animations en images de synthĂšse.

Ce travail a commencé en avril 2013. Cette semaine aux Treilles est la troisiÚme rencontre du groupe dans son ensemble. Nous espérons que le travail sera terminé en 2015.

Mots clés : Mathématiques, Topologie, Topologie algébrique, Analysis Situs, Histoire des mathématiques.

Le projet

Entre 1895 et 1904, Henri Poincaré a fondé la topologie algébrique (alors appelée Analysis Situs) en publiant une série de six mémoires révolutionnaires.

Ces textes fondateurs sont écrits dans le style inimitable de Poincaré : les idées abondent,
 mais les objets ne sont jamais définis précisément, et les erreurs sont fréquentes.

L’ensemble reprĂ©sente un peu plus de 300 pages de mathĂ©matiques exceptionnelles.

Quelques historiens ou mathématiciens modernes ont cherché à analyser ces textes fondamentaux mais les articles sur ce sujet sont relativement courts, ne  proposent pas une étude détaillée, et surtout sont destinés aux experts.

Pourtant, prĂšs de 130 ans plus tard, le contenu de ces mĂ©moires reste d’actualitĂ©, et l’assimilation des concepts introduits par PoincarĂ© constitue un passage obligatoire pour les Ă©tudiants de niveau master qui Ă©tudient la topologie. Mieux encore, le plan gĂ©nĂ©ral de la prĂ©sentation de PoincarĂ© est parfaitement adaptĂ© pour un cours moderne de topologie. Il va de soi que tel ou tel aspect ne se s’aborde plus de la mĂȘme maniĂšre aujourd’hui et qu’on dispose souvent d’outils beaucoup plus efficaces pour comprendre certains points. Evidemment, la topologie a fait beaucoup de progrĂšs par la suite, mais on ne peut les assimiler qu’Ă  travers les concepts et rĂ©sultats de PoincarĂ©. Nous considĂ©rons que ces six mĂ©moires, mis au goĂ»t du jour, sont une parfaite introduction Ă  ce sujet important dans les mathĂ©matiques d’aujourd’hui.

Notre projet est de produire un objet pĂ©dagogique d’une nature nouvelle, permettant Ă  l’Ă©tudiant d’acquĂ©rir une vision contemporaine du sujet Ă  travers une approche historique.

Il s’agit d’Ă©laborer un site internet, contenant quatre parties.

La premiĂšre partie contiendra le texte original de PoincarĂ©, accompagnĂ© de petits boutons  « pop up » signalant les erreurs mineures, les changements de terminologie, qui sont si frĂ©quents chez PoincarĂ© et gĂȘnent souvent la lecture du dĂ©butant.

La seconde partie sera un commentaire trĂšs proche du texte, expliquant en termes modernes l’approche de PoincarĂ©, n’hĂ©sitant pas Ă  dĂ©crire les sources historiques. Chaque paragraphe de cette partie sera reliĂ© d’un clic au paragraphe correspondant du texte source.

La troisiĂšme partie sera un vĂ©ritable cours moderne de topologie, niveau master, qui suit le mĂȘme plan que le texte source, mais dans lequel la prĂ©sentation, le style, les dĂ©monstrations et les mĂ©thodes employĂ©es seront celles du 21Ăšme siĂšcle. LĂ  encore, d’un clic l’Ă©tudiant pourra comparer les paragraphes correspondants dans les deux premiĂšres parties. Ce cours moderne, dont le volume total devrait ĂȘtre de l’ordre de 800 pages, s’appuiera sur de trĂšs nombreux exemples, dont beaucoup seront prĂ©sentĂ©s Ă  l’aide d’animations rĂ©alisĂ©es en images de synthĂšses.

La quatriĂšme partie sera constituĂ©e par une quarantaine de sĂ©quences de cours enregistrĂ©es en vidĂ©o. Les enseignants seront les dix-neuf membres de notre groupe. Bien entendu, ces sĂ©quences vidĂ©os et le cours Ă©crit, s’ils porteront sur les mĂȘmes objets ou concepts, prĂ©senteront des aspects bien diffĂ©rents, comme il est de coutume dans l’enseignement…

 

Les participants

Notre équipe contient dix-neuf membres (dont 18 étaient présents aux Treilles), répartis à peu prÚs uniformément dans la carriÚre universitaire. Trois doctorants ou post-doctorants, 7 jeunes  maßtres de conférences ou chargés de recherche, et  9 professeurs ou directeurs de recherche.

 

Le déroulement du séminaire aux Treilles

Le travail est dĂ©composĂ© en un certain nombre de « chapitres ». Chaque matinĂ©e Ă©tait destinĂ©e Ă  la discussion collective de l’état prĂ©sent de la rĂ©daction d’un des chapitres. Les aprĂšs-midi Ă©taient destinĂ©s au travail en petits groupes sur des questions plus prĂ©cises. En soirĂ©e, nous avons visionnĂ© et commentĂ© quelques-unes des vidĂ©os qui ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© enregistrĂ©es Ă  l’UniversitĂ© Paris 6.

Le domaine des Treilles est vĂ©ritablement un lieu exceptionnel pour ce genre de travail. Tous les participants ont apprĂ©ciĂ© le lieu, les conditions de travail et la qualitĂ© de l’accueil. Nous remercions chaleureusement tout le personnel. On reviendrait volontiers !

Julien Marché HélÚne Eynard-Bontemps Michel Boileau Nicolas Bergeron Aurélien Alvarez Anne Giralt Maxime Bourrigan Grégory Ginot Bertrand Deroin Sorin Dumitrescu Damien Gaboriau Nicolas Tholozan Patrick Popescu Charles Frances Etienne Ghys François Béguin Anne Vaugon
Posted in Comptes rendus | Tagged , , , ,

Repenser la littĂ©rature europĂ©enne du Moyen-Âge / Rethinking Medieval European Literature

Liste des participants

Panagiotis Agapitos, Paolo Borsa, Venetia Bridges, Michael Cooperson, RĂ©ka Forrai, Jane Gilbert, Christian HĂžgel, Karla Mallette, Lars Boje Mortensen (organisateur), MĂĄire NĂ­ Mhaonaigh, Gudrun Nordal, Thomas (Tom) O’Donnell, Michael Chaim Rand, Jeff Rider, Sacramento Rosello-Martinez, Susanna Torres Prieto, Elizabeth Tyler (organisateur), David Wacks, David Wallace

TylerMortensen_Group2014

Compte rendu

Repenser la littĂ©rature europĂ©enne du Moyen-Âge / Rethinking Medieval European Literature
by Elizabeth Tyler and Lars Boje Mortensen
21 – 26 avril 2014

Résumé:

The seminar acted as a workshop for “Interfaces” – a network of historians of medieval literature which has met regularly since its foundation in 2009 and which is now supported by the Centre for Medieval Literature (CML), a Centre for Excellence based at University of Southern Denmark and the University of York and funded by the Danish National Research Foundation until 2022.  At Les Treilles, we opened up the Interfaces agenda of cross-linguistic and  trans-regional approaches the literary past of Europe extending them towards the Mediterranean and the Slavic to broaden from our previously more northern centre of gravity. Two roundtables, one on the “Mediterreanean” and the other on “French Outside of France”, opened up methodological insights and potential for paradigm transfer between disciplines and geographical areas. The workshop’s aim to foster deep collaboration across a wide range of areas of diverse expertise resulted in a number of ambitious future plans, including publications, workshops and conferences, all of which will bear the hallmark of the methods and paradigms explored in Les Treilles.

Key words: Literature, Middle Ages, Europe, Old French, Latin, Greek, Byzantium, Mediterranean culture, History, Languages, Literary Canon, Cultural heritage

The seminar acted as a workshop for “Interfaces” – a network of historians of medieval literature which has met regularly since its foundation in 2009.  In 2011, “Interfaces” held a first seminar at Les Treilles which focused on consolidating the network and articulating its approach to European frameworks for the study of medieval literature. This methodological work then underpinned two major developments which were worked on at Les Treilles. First, a successful application by Hþgel, Mortensen and Tyler for a Centre for Excellence was made to the Danish National Research Foundation: the Centre for Medieval Literature (CML), jointly based at universities of Southern Denmark and York, runs from 2012-2022. Second: a new journal was founded by Borsa, Hþgel, Mortensen and Tyler: Interfaces: A Journal of Medieval European Literatures, an open access, online journal, will be the first to range across all of European medieval literature.

For this second Les Treilles meeting we opened up the “Interfaces” agenda of cross-linguistic and  trans-regional approaches the literary past of Europe extending towards the Mediterranean and the Slavic areas to counterbalance the more Northern European trend of our previous workshops. A number of newcomers were therefore invited who could contribute with a pan-European approach as well as with specific expertise in Arabic, Italian, Spanish, Hebrew, Slavonic, and Greek medieval literatures. We worked to forge new connections across European scholarly traditions and to drive forward the European agenda of “Interfaces” and CML in dialogue with other scholars and projects.

Our stay at Les Treilles in 2014 gave us the opportunity to develop new types of interaction, and these innovations proved very positive. Les Treilles offers a scholarly environment that is close to ideal. Situated in peaceful surroundings, and furnished with library facilities and art works, scholars feel no hesitation to enter a work mode that is at once intense and relaxed. At our first stay at Les Treilles in 2011, participants experienced the benefits of this environment but we also regretted having planned the days of our seminar along traditional lines, with full papers being given and correspondingly less time for discussion and development of new ideas. For the 2014 programme we therefore downsized presentations. Only newcomers to “Interfaces” made formal presentations, introducing their fields to the group.  Mortensen brought the new developments of the CML to bear on the week’s work by giving a presentation on the modern canons of medieval European literature.

Apart from these specific presentations, all time was dedicated to various types of group work. Two major round-table sessions on “French outside France” and on the “Mediterranean” were planned and headed by the researchers of these fields. Both roundtables opened up methodological insights and potential for paradigm transfer between disciplines and geographical areas.

At two points in the programme, the participants were paired in activities we labelled “walk and talk”. In the first of these sessions the pairs were asked to present their work plans to each other and then give a short report of the other person’s work at a plenary session. At the second “walk and talk” new pairs were asked to come up with ideas for collaborative work. These activities not only allowed fruitful new ideas to materialize and be shared, but also gave the participants time and opportunity to combine scholarship with exploring the domain of Les Treilles. In the final session, plans were laid for a 2016 comprehensive conference (bringing together both CML and the “Interfaces” network), ranging across Europe and the Middle Ages (to be organized by Hþgel, Mortensen and Tyler). We agreed that the mode of this conference will draw heavily on the collaborative and methodological approaches which the environment of Les Treilles encourages.

During our time at Les Treilles, our own individual research was enhanced and stretched by being articulated within wider European frameworks. In addition, the various types of scholarly interaction gave rise to fresh takes on previous collaboration (e.g. Agapitos, Borsa, Gilbert, Hþgel, Mortensen, NíMhaonaigh, O’Donnell, Rider, Tyler and Wallace) as well as to a number of new ideas, plans and cooperations, crossing disciplines in ways that rarely happen at traditional conferences. Some of these were:

‱ Wide collaborative project on mise en texte and mise en page of verse in the European tradition, from antiquity to the print era. No cross-linguistic study of the visual side of medieval poetry exists; there are huge differences of representation of poetry (later standardized with print). This could form the core of a European bid/network (Agapitos, Borsa, Cooperson, O’Donnell, Rand, Torres Prieto and Wacks).

‱ Plans were continued for a conference for 2015/2016 whose working title is ”From Lotharingia to Burgundy”. Organized by Gilbert, O’Donnell and Tyler, this will cover literary culture in the area where French and German met, from the ninth century through to the end of the Middle Ages. Thinking for this workshop will draw on both the ”French outside of France” and  ”Mediterranean” roundtables.

‱ A workshop was planned for 2015 by the CML postdocs present (Bridges, Forrai and RosellĂČ-Martinez). They will interrogate what is meant by ”social networks” during the Middle Ages and how different kinds of networks (monastic, court, papal and urban) might be conceptualized in order to move towards a theory of medieval networks that could be applied across a wider geographical space (will include Wallace and others from CML and ”Interfaces”).

‱ A seminar on biblical epic (a widespread response to the biblical inheritance of Europe) will be held by NíMhaonaigh with Rand, Torres Prieto and Tyler on 17 November 2014 in Cambridge. It is intended that this forms the starting point for more comparative work on this topic.

‱ Hþgel’s plans for a wokshop (Odense, November 2014) and further writing on ‘imperial’ languages got important input from the Mediterranean roundtable as well as individual discussions.

‱ Cooperson’s presentation on Jurji Zaydan’s adoption of von Kremer’s Kulturgeschichte, and on alternative, indigenous literary histories is the kernel of a book he is writing on Abbasid cultural history.  The occasion of the seminar helped him develop these ideas.

‱  Wacks’ presentation on the state of medieval Iberian studies in North America  was subsequently posted as a blog; it was picked up by CML and will in turn appear on Sephardic Horizons.

‱ Various plans were made for special issues of the Interfaces journal.

The marvellous surroundings and organization at Les Treilles proved extremely fruitful during our “Rethinking Medieval European Literature” seminar. All the participants went away with new ideas and opportunities for re-evaluating and resituating Europe’s medieval literatures. The setting enabled serious and deeply collaborative work to be done which was engaged with pressing questions about the nature of Europe, past and present.

Michael Cooperson David Wacks Michael Chaim Rand Gudrun Nordal Susana Torres Prieto Tom O'Donnell Lars Boje Mortensen Elizabeth Tyler David Wallace Panagiotis Agapitos Paolo Borsa Jeff Rider Sacramento Rosello Martinez Jane Gilbert RĂ©ka Forrai Karla Mallette Maire Ni Mhaonaigh Venetia Bridges Christian Hogel LittĂ©rature europĂ©enne du Moyen-Âge - Medieval European Literature - Centre for Medieval Studies - Center for Medieval Literature - Fondation des Treilles
Posted in Comptes rendus

Politique, AffectivitĂ©, IntimitĂ© (2) – IdentitĂ©s et temporalitĂ©s

Liste des participants :

Ludivine Bantigny, ClĂ©mentine Chiarelli, Catherine Desnos, Alexandre Escudier, Marion Lary, Anne Muxel (organisateur), Janie PĂ©labay, Pascal Perrineau, Myriam Revault d’Allonnes, Annette Wieviorka

Muxel_Groupe_2014

Compte rendu

Politique, AffectivitĂ©, IntimitĂ© (2) – IdentitĂ©s et temporalitĂ©s
par Anne Muxel
19-24 mai 2014

Résumé

La sphĂšre privĂ©e donne Ă  voir les modes de subjectivation de la politique. En cela elle permet d’atteindre un autre niveau d’analyse des formes de politisation et d’implication des individus dans la vie civique et collective. Partant de l’hypothĂšse que la sphĂšre privĂ©e est un terrain de l’aventure dĂ©mocratique qui a de plus en plus d’importance dans la dĂ©finition des choix et des appartenances, ainsi que dans la construction des identitĂ©s politiques, les spĂ©cialistes de plusieurs disciplines de sciences humaines et sociales – histoire, sociologie, philosophie, science politique, psychanalyse -, ainsi qu’une cinĂ©aste, ont confrontĂ© leurs approches et leurs analyses sur cette question de recherche. Il s’agissait d’explorer la dimension affective de l’existence politique en privilĂ©giant deux axes de travail : d’une part, la construction des identitĂ©s politiques, d’autre part, le rapport au temps saisi dans l’articulation des temporalitĂ©s individuelles et sociales.

Afin d’étudier les phĂ©nomĂšnes politiques aux frontiĂšres de la sphĂšre privĂ©e et de la sphĂšre publique, ce sĂ©minaire a pris en compte non seulement diffĂ©rentes grilles de lecture disciplinaires, mais aussi diffĂ©rents objets de recherche (famille, trajectoires biographiques, gĂ©nĂ©rations politiques, Ă©lectorats, organisations et institutions, Ă©vĂ©nements historiques). Le fil rouge qui a donnĂ© sa cohĂ©rence au travail du sĂ©minaire Ă©tait la comprĂ©hension des dynamiques de changement politique, Ă  l’échelle individuelle comme Ă  l’échelle des comportements collectifs.

Mot clés : identité, temporalité, changement, temps, politique, intimité, affectivité, affects, génération, transmission

La sphĂšre privĂ©e donne Ă  voir les modes de subjectivation de la politique. En cela elle permet d’atteindre un autre niveau d’analyse des formes de politisation et d’implication des individus dans la vie civique et collective. Partant de l’hypothĂšse que la sphĂšre privĂ©e est un terrain de l’aventure dĂ©mocratique qui a de plus en plus d’importance dans la dĂ©finition des choix et des appartenances, ainsi que dans la construction des identitĂ©s politiques, les spĂ©cialistes de plusieurs disciplines de sciences humaines et sociales – histoire, sociologie, philosophie, science politique, psychanalyse -, ainsi qu’une cinĂ©aste, ont confrontĂ© leurs approches et leurs analyses sur cette question de recherche. Il s’agissait d’explorer la dimension affective de l’existence politique en privilĂ©giant deux axes de travail : d’une part, la construction des identitĂ©s politiques, d’autre part, le rapport au temps saisi dans l’articulation des temporalitĂ©s individuelles et sociales.

Afin d’étudier les phĂ©nomĂšnes politiques aux frontiĂšres de la sphĂšre privĂ©e et de la sphĂšre publique, le sĂ©minaire a pris en compte non seulement diffĂ©rentes grilles de lecture disciplinaires, mais aussi diffĂ©rents objets de recherche (famille, trajectoires biographiques, gĂ©nĂ©rations politiques, Ă©lectorats, organisations et institutions, Ă©vĂ©nements historiques). Le fil rouge qui a donnĂ© sa cohĂ©rence au travail du sĂ©minaire Ă©tait la comprĂ©hension des dynamiques de changement politique, Ă  l’échelle individuelle comme Ă  l’échelle des comportements collectifs.

Les contributions des diffĂ©rents participants, Anne Muxel, organisatrice du sĂ©minaire, Myriam Revault d’Allonnes, Pascal Perrineau, Catherine Desnos, Janie PĂ©labay, Annette Wieviorka, Ludivine Bantigny, Catherine Desnos, ClĂ©mentine Chiarelli, Alexandre Escudier, et Marion Lary, ont dĂ©veloppĂ© des approches spĂ©cifiques et prĂ©sentĂ© diffĂ©rents objets de recherche, tout en maintenant un mĂȘme cadre problĂ©matique centrĂ©,  d’une part sur les reconfigurations identitaires qui travaillent, dans les sociĂ©tĂ©s contemporaines, le rapport des citoyens au politique, d’autre part sur les modalitĂ©s d’une analyse processuelle et diachronique des phĂ©nomĂšnes politiques.

Le premier axe de travail a permis de confronter diffĂ©rentes approches de l’identitĂ©. Plusieurs contributions ont permis de saisir certaines mutations dĂ©cisives de l’identitĂ© contemporaine aprĂšs la disparition des « grands rĂ©cits », ainsi qu’une complexification des constructions identitaires dans des sociĂ©tĂ©s Ă  rĂ©gulation hypercomplexe. Cela aussi bien au niveau des trajectoires singuliĂšres que des Ă©volutions collectives. Les approches de Paul Ricoeur ou de John Rawls ont Ă©tĂ© particuliĂšrement discutĂ©es, ainsi que d’autres analyses, notamment dans le champ de la psychanalyse et de l’approche clinique, oĂč une grande importance est accordĂ©e aux phĂ©nomĂšnes d’identification. La notion d’ « identitĂ© narrative » chez Paul Ricoeur  permet non seulement d’articuler les deux pĂŽles de l’identitĂ© que sont la « mĂȘmeté » et l’ « ipsĂ©ité ». Mais surtout elle permet de penser l’identitĂ© en lien avec les diffĂ©rentes temporalitĂ©s au sein desquelles celle-ci se dĂ©ploie. Il ne peut y avoir ni d’identitĂ© substantielle ni non plus d’identitĂ© permanente. Il faut penser l’identitĂ© comme une « reprise continuelle de soi par soi ». Telle que nous l’avons considĂ©rĂ©e tout au long de ce sĂ©minaire, l’identitĂ© est ontologiquement plurielle, et conçue comme une « chaĂźne incessante de reconfigurations ». L’approche de John Rawls a permis quant Ă  elle d’examiner l’intĂ©rĂȘt et les limites de la dissociation entre identitĂ© personnelle et identitĂ© publique. La sĂ©paration identitaire entre ces deux sphĂšres, entre ce qui relĂšve des choix intimes et personnels d’une part et des valeurs publiques d’autre part, serait un gage de libertĂ© pour le sujet. Alors que certains ont pu dĂ©fendre ce modĂšle comme garant d’un ordre dĂ©mocratique, d’autres y ont vu un risque de rĂ©duction de la dĂ©mocratie Ă  une dĂ©mocratie procĂ©durale, Ă  l’abri des conflits charnels et rĂ©els.

Les Ă©changes sur ce premier axe de travail consacrĂ© Ă  la question de l’identitĂ© affĂ©rente aux phĂ©nomĂšnes politiques ont permis de penser la fluiditĂ© croissante des identitĂ©s, sans pour autant cĂ©der ni au triomphe du prĂ©sentisme ni au constat de l’impossibilitĂ© de penser la politique en termes de projet et aussi d’imaginaire. Nos travaux ont montrĂ© que l’identitĂ© se dit et s’inscrit dans une narration Ă  plusieurs voix (conscient/inconscient, moi/les autres, voix du passĂ©/voix du prĂ©sent/voix de la projection et de l’avenir) et dans le cadre d’une multiplicitĂ© d’appartenances, de rĂŽles et d’affiliations. En cela l’identitĂ© politique n’est pas  fixe, mais bien de plus en plus mobile et constamment renĂ©gociĂ©e, rĂ©ajustĂ©e. Il faut penser l’articulation entre sphĂšre publique et sphĂšre privĂ©e, dans sa porositĂ© comme dans sa dissociation, dans le cadre d’une rĂ©flexivitĂ© croissance des processus identitaires. L’identitĂ© politique rĂ©sulte de socialisations plurielles et de schĂšmes identitaires issus du jeu entre le « je » et le « nous » de rĂ©fĂ©rence, ainsi que du dialogue qui s’engage entre les identitĂ©s hĂ©ritĂ©es et les identitĂ©s construites, choisies, mais aussi inventĂ©es.

Le second axe de travail consacrĂ© au temps a permis de rĂ©flĂ©chir aux temporalitĂ©s dans lesquelles s’inscrivent « les reconfigurations identitaires », et tout particuliĂšrement d’étudier le cadre gĂ©nĂ©rationnel des phĂ©nomĂšnes politiques. Avec la notion de gĂ©nĂ©ration, se pose la question des appartenances, et donc de la socialisation des individus dans une conjoncture historique et politique donnĂ©e. Le temps est un facteur de dissemblance et en cela peut opĂ©rer le changement, au niveau des individus et des groupes, comme des gĂ©nĂ©rations et des sociĂ©tĂ©s. Des gĂ©nĂ©rations politiques peuvent ĂȘtre repĂ©rĂ©es et expliquer les transformations des attitudes comme des comportements politiques dans le temps long. L’intĂ©rĂȘt de la notion de « gĂ©nĂ©rativité », s’est imposĂ©. Celle-ci va au-delĂ  de la notion de gĂ©nĂ©ration, en affirmant la continuitĂ© d’un commencement, en supposant la transmission d’une novation et l’amorce d’un mouvement durable de reconfiguration des paramĂštres de l’identitĂ© politique auxquels les individus comme les groupes peuvent se rattacher. Cela plus ou moins intentionnellement, plus ou moins consciemment.

Des thĂšmes connexes et transversaux Ă  ces deux axes ont aussi Ă©tĂ© abordĂ©s par les diffĂ©rentes contributions. Ainsi le thĂšme de l’engagement politique a fait l’objet d’intenses dĂ©bats,  au travers de l’examen des diffĂ©rentes fonctions aussi bien rationnelles et objectivĂ©es que psychiques et subjectivĂ©es qui lui sont associĂ©es. Mais aussi le thĂšme de l’aveuglement, au travers d’une analyse comprĂ©hensive des phĂ©nomĂšnes de refoulement et d’idĂ©alisation associĂ©s aux croyances comme aux convictions politiques. Ces phĂ©nomĂšnes impliquent nĂ©cessairement des rĂ©ajustements et des rĂ©interprĂ©tations, dĂ©passant les seules motivations individuelles, et venant rencontrer des processus collectifs de dĂ©terminations ou de justifications.

Anne Muxel a soulignĂ© la richesse du travail interdisciplinaire qui avait Ă©tĂ© engagĂ© Ă  partir de matĂ©riaux aussi divers que des enquĂȘtes sociologiques, des Ă©tudes Ă©lectorales, des romans, des films, des Ă©tudes historiques, des rĂ©cits biographiques, des thĂ©ories philosophiques, ou encore le divan des psychanalystes. La Fondation des Treilles et toute son Ă©quipe ont offert au sĂ©minaire de formidables conditions d’accueil qui ont beaucoup comptĂ© dans la fĂ©conditĂ© des Ă©changes et des travaux prĂ©sentĂ©s.

Alexandre Escudier Janie Pélabay Pascal Perrineau Annette Wiewiorka Myriam Revault d'Allonnes Marion Lary Ludivine Bantigny Catherine Desnos Anne Muxel Clémentine Chiarelli Politique, Affectivité, Intimité (2) - Identités et temporalités
Posted in Comptes rendus | Tagged , , , , , , , , ,

Sur-vivre, Pierre Mertens et l’anneau de Möbius

Compte-rendu

Sur-vivre, Pierre Mertens et l’anneau de Möbius (essai biographique et littĂ©raire)
par Jean-Pierre Orban
7 – 26 avril 2014

Associer les approches littĂ©raire et biographique pour mieux cerner l’entrelacement entre Ɠuvre et vie est l’objectif de l’essai Pierre Mertens et l’anneau de Möbius, dont le sĂ©jour d’études, en avril 2014, Ă  la Fondation des Treilles a permis la structuration et l’approfondissement.

NĂ© en 1939, Pierre Mertens est, nul ne le conteste, un des Ă©crivains majeurs de la Belgique francophone. Parmi les contemporains, un des plus importants par l’ampleur de son Ɠuvre qui, hormis la poĂ©sie, touche tous les genres : roman, nouvelle, essai et chronique critiques, thĂ©Ăątre et mĂȘme livret d’opĂ©ra, liste Ă  laquelle on n’oubliera pas d’ajouter une intrusion dans le scĂ©nario de fiction tĂ©lĂ©visuelle. Personne, non plus, ne remet en cause la place prĂ©pondĂ©rante que Pierre Mertens occupe dans le paysage intellectuel, sinon politique au sens large, belge bien sĂ»r, mais aussi – dans une moindre mesure aujourd’hui – français et plus largement international. Depuis la fin des annĂ©es soixante, sa vie, celle du spĂ©cialiste des droits de l’homme, de l’observateur judiciaire dans le monde et du participant aux dĂ©bats contemporains Ă  travers la presse et ses essais, est liĂ©e aux Ă©vĂ©nements marquants de notre temps, en Belgique et en Europe.

Pierre Mertens et l’anneau de Möbius interroge le lien entre cette histoire et l’Ɠuvre de l’auteur belge. Étudie comment ce dernier s’insĂšre dans l’h/Histoire : non seulement dans l’action et le dĂ©bat, mais dans la fiction. S’inscrit dans le paysage. S’y fait acteur et personnage.

Intrication de l’Histoire et de la vie individuelle, vĂ©cue et imaginĂ©e. Imbrication de la vie dans l’Ɠuvre et de l’Ɠuvre dans la vie, jusqu’à ne plus permettre de savoir qui de l’Ɠuvre ou de la vie prĂ©cĂšde l’autre. L’image de l’anneau de Möbius, ruban Ă  une seule face au lieu de deux dans un ruban ordinaire, aide Ă  se figurer ce basculement incessant, sans frontiĂšre nette, entre le rĂ©el et le fictionnel. Pour rendre compte de cet entrelacement, l’essai entend dĂ©velopper une approche originale, multidisciplinaire, hybride : sont sollicitĂ©s les outils de la critique et de la gĂ©nĂ©tique littĂ©raires, autant que ceux de l’enquĂȘte historique et biographique. Les passages de l’Ɠuvre Ă  la vie, des entretiens menĂ©s avec Pierre Mertens aux extraits de ses propres textes, de ses propres tĂ©moignages Ă  ceux de son entourage et de ses pairs, de ses archives personnelles Ă  celles des institutions au sein desquelles il a ƓuvrĂ© sont incessants.  La structure, Ă  la fois thĂ©matique et biographique, de l’essai lui-mĂȘme reflĂšte l’approche mixte adoptĂ©e.

Ce qui est finalement en jeu, c’est de tenter de comprendre comment naĂźt et se construit un Ă©crivain, comment il se rĂ©approprie sa vie dans son Ɠuvre, Ă©crivant celle-ci comme seule autorisĂ©e Ă  se dire, Ă  dire l’homme qu’il est et le personnage qu’il entend ĂȘtre. En une entreprise de sur-vie.

 

Jean-Pierre Orban est Ă©crivain, auteur de romans (e.a. Vera Ă  paraĂźtre au Mercure de France en aoĂ»t 2014), de nouvelles, de thĂ©Ăątre. Chercheur associĂ© Ă  l’ITEM (Institut des textes et manuscrits modernes, Paris, CNRS-ENS), il travaille sur l’édition critique et l’analyse gĂ©nĂ©tique d’Ɠuvres littĂ©raires francophones, du Sud comme du Nord.

Posted in Comptes rendus

Etude multidisciplinaire des migrations effectuées par des populations médiévales en Europe

Liste des participants :

David Caramelli, Francesca Conselvan, Patrick Geary (organisateur), Silvia Ghirotto, Caterina Giostra, IstvĂĄn Koncz, Maria Cristina La Rocca, BalĂĄzs Mende, Daniel Peters, Walter Pohl, Cosimo Posth, Stefania Vai, Krishna Veeramah, Tivadar Vida

Patrick_Geary_Group_2014

Compte rendu :

Etude multidisciplinaire des migrations effectuées par des populations médiévales en Europe
par Patrick Geary
10 – 15 mars 2014

Summary:  The meeting at Les Treilles on Multidisciplinary study of early medieval migrations in Europe focused on the application of next generation sequencing to trace migrations from Central Europe into Italy in the sixth century as a pioneering application of genetic analysis to European demographic history

Key words:  Migration, NGS, Medieval History; Lombards, Stable Isotopic Analysis

 

The Meeting in Les Treilles brought 14 geneticists, historians, and archaeologists from Hungary, Austria, Italy, Germany and the United States together to summarize the results of the first full year of an interdisciplinary investigation of medieval population movements at the end of the so-called Migration Age (5th-8th centuries CE).

The first day was devoted to general introductions and background in history, archaeology, and genetics by David Caramelli, Walter Pohl, BalĂĄzs Mende, and Cosimo Posth as they have been applied to population movements. These presentations presented the complexities and problems of using both written and archaeological evidence to identify specific ethnic groups. Francesca Conselvan presented an overview of previous genetic based studies of medieval migration.

The second day concentrated on issues in Lombard archaeology and history. Here we saw that the definition of Lombards could vary by different criteria such as origin, law, military service, or culture, such that it is meaningless to attempt to define “Lombards” in any universal sense on a basis of archaeological or historical evidence. Daniel Peters, Tivadar Vida, and István Koncz working in Pannonia discussed specific problems such as the dependence on textual evidence for chronology, the problems of establishing clear material chronologies in comparison with Merovingian archaeology in Germany, and the apparent influence of fashion in grave goods throughout the region. Caterina Giostra provided an overview of Lombard archaeology in Italy.

A pilot project comparing Lombard cemeteries in SzĂłlĂĄd Hungary and Collegno, Italy occupied the third day. Tivadar Vida presented the archaeological site of SzĂłlĂĄd and Daniel Peters presented the extensive isotopic analyses done at the site. Caterina Giostra presented Collegno and Patrick Geary and Daniel Peters presented the preliminary isotopic results of the work performed by Suzanna Hakenbeck on the site. Stefania Vai presented the work that she has done to date on the aDNA samples from the two sites to prepare them for Next Generation Sequencing and the resulting data on Uracil-DNA glycosylase libraries from the Shotgun sequencing, concluding that it is indeed possible to obtain aDNA from the 40 samples from SzĂłlĂĄd and Collegno.

During the final day of the meeting Silvia Ghirotto presented the results of the preliminary data analysis from Collegno and Krishna Veeramah presented the techniques of modeling our data and together worked us through an initial attempt at determining sex of samples based on the shotgun sequencing data as a rough test of the quality of the data produced. The remainder of the day was dedicated to discussion of further steps in the project. Our conclusions were as follows:

  1. This type of interdisciplinary, international cooperation can make a significant contribution both to elucidating the deep history of Europe’s population and to perfecting tools for the analysis of aDNA. Thus the implications of this project reach far beyond the specific case studies currently in progress.
  2. It is clearly possible to get meaningful genetic data from our sixth-century specimens.
  3. We will continue with the pilot project that provides funds to sequence ca. 40 samples, twenty each from Collegno and from SzĂłlĂĄd. We will continue with whole mitochondrial sequencing and the preparation of forty samples including both Lombard and non-Lombard samples for NGS analysis.
  4. It has been decided that our targets will be:
    1. The 350k SNP chips developed by Johannes Krause in TĂŒbingen.
    2. 5k of continuous sequence, to include those continuous sequences previously selected for analysis by Johannes Berger in Mainz.
  5. This genetic analysis must be accompanied by exacting archaeological data on the individual graves from which each sample was taken as well as on the characteristics of the cemeteries in general. This information will be compiled by the appropriate Italian and Hungarian specialists.
  6. In the next months the Italian team will prepare a proposal to the ERC to fund the full scale project while the American team will prepare a more limited proposal for the NSF for a detailed analysis of kinship in the SzĂłlĂĄd cemetery.
  7. We agreed to plan another, fuller meeting in the future to discuss the results of the NGS work and analysis to be completed in the next year.
Walter Pohl Cosimo Posth Francesca Conselvan Stefania Vai David Caramelli Silvia Ghirotto Krishna Veeramah Maria Cristina La Rocca Patrick Geary Caterina Giostra IstvÁn Koncz Tivadar Vida Daniel Peters Balazs Mende Multidisciplinary study of early medieval migrations in Europe - Migration, NGS, Medieval History; Lombards, Stable Isotopic Analysis
Posted in Comptes rendus

Mutations de l’Europe du Sud XVIII-XXe siĂšcles

1985 - Mutations de l'Europe du Sud XVIIIe-XXe siÚcles ; modÚles de transformation de l'économie et de la société

Session du 23 août au 2 septembre 1985 et Colloque du 23 au 26 septembre 1985
Organisateurs : Georges Dertilis, Maurice Aymard, Michel Drain
----

Nom et prénom
Institution d'origine
Spécialité
AGRIANTONI ChristineUniversité d'AthÚnesHistoire économique et sociale
ANTONOPOULOS EliasEcole Pratique des Hautes EtudesHistoire de l'art et de l'archéologie
AYMARD MauriceMaison des Sciences de l'HommeHistoire anthropologique et sociale
CARLE LuciaInstitut Européen de FlorenceHistoire anthropologique
CARSTEN JanetLondon School of EconomicsAnthropologie sociale
COLLOMP AlainCERESMHistoire et ethnologie
DERTILIS GeorgesUniversité d'AthÚnes
Fondation de Recherche Banque Commerciale de GrĂšce
Histoire Ă©conomique de la GrĂšce
DRAIN MichelCNRS - MarseilleGĂ©ographie rurale de l'Espagne et du Portugal
DUROUX YvesCNRS - ParisDocteur en médecine
HADJIIOSSIF ChristosUniversité de CrÚteHistoire économique
HANDMAN Marie-ElisabethLaboratoire d'Anthropologie Sociale, CollĂšge de FranceAnthropologie sociale et rurale
ITURRA RaulInstitut Gulbenkian, LisbonneAnthropologie et histoire
KOSTIS ConstantinUniversité d'AthÚnesHistoire économique et sociale
MOULLAS PanosUniversité de SaloniqueHistoire des mentalités
MOUZELIS NikosLondon School of EconomicsSociologie et sciences politiques
NOUSCHI AndréUniversité de Nice - CMMCAnthropologie historique
PAPATAXIARCHIS AkisFondation de Recherche Banque Commerciale de GrĂšceHistoire Ă©conomique et sociale
PETMEZAS SocratesE.H.E.S.S. et Fondation de recherche Banque Commerciale de GrĂšceHistoire Ă©conomique
SAÏD SuzanneUniversitĂ© de Strasbourg IIHellĂ©niste
STAMATOYANNOPOULOU MariaFondation de Recherche Banque Commerciale de GrĂšceHistoire Ă©conomique et sociale
VERNIER BernardUniversité de Strasbourg IISociologie
Posted in Comptes rendus